[sticky post]О чём этот журнал.
art2411
Этот журнал о том, что мне интересно. Истории и всём, что с ней связано. Иногда будут попадаться отклики на текущие события. Основные интересы обозначены в профиле.

Правила поведения
Правило только одно. Разговор должен быть по максимально вежливым и предметным.

На смену самиздату
art2411
Оригинал взят у thor_2006 в На смену самиздату
приходит полиграфиздат - сиречь "Центрполиграф", в котором вышли "Центурионы Ивана Грозного". Вот они:


1304304_300



    Качество фотографии не очень, но пока какое есть - авторские еще не получил. Однако книжку уже можно купить - например, в Лабиринте

      Поддержите трудовым рублем - а там, глядишь, и еще кое-что выйдет!
P.S. И да, вот еще что - перепост всячески приветствуется!

А. И. Филюшкин о Карамзине и Грозном.
art2411
В первом номере журнала "Историк" за 2017-й год перепечатали статью А. И. Филюшкина о том почему не стоит доверять тому как Н. М. Карамзин описал Ивана Грозного. Вервые её оубликовали в альманахе "Тетради по консеватизму". Привожу текст о первой публикации.

А.И. Филюшкин Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»?

Read more...Collapse )

О разуме.
art2411
Один мой хороший знакомый обожает рассуждать про традионные и современные общества, рациональность и иррациональность. Среди проичих тезисов он утверждает, что крестьяне люди иррациональные. Сегодня, в качестве примера он упомянул одно из творений Николая Лескова - "Загон" и кратко пересказал один из фрагментов, где кестьяне отказались от плуга в пользу сохи. Он счёл это прекаснымдоказательством ирациональности и костности крестьянства.

Однако, если посмотреть на текст, то всё совсем наоборот.

Пробные  борозды  самым  наглядным  образом   показали   многосторонние
преимущества смайлевского плужка не только перед великорусскою "ковырялкою",
но и перед тяжелым малороссийским плугом. Перовский был очень доволен, пожал
не один раз руку Шкоту и сказал ему:
     - Сохе сегодня конец: я  употреблю  все  усилия,  чтобы  немедленно  же
заменить ее плужками во всех удельных имениях.
     А  чтобы  еще  более  поддержать  авторитет  своего  англичанина,   он,
развеселясь, обратился к "хозяевам" и спросил, хорошо ли плужок пашет.
     Крестьяне ответили:
     - Это как твоей милости угодно.
     - Знаю я это; но я хочу знать ваше мнение: хорошо или нет таким плужком
пахать?
     Тогда из середины толпы вылез какой-то плешивый  старик  малороссийской
породы и спросил:
     - Где сими плужками пашут (или орут)? Граф  ему  рассказал,  что  пашут
"сими плужками" в чужих краях, в Англии,  за  границею,  -  То  значится,  в
нiмцах?
     - Ну, в немцах! Старик продолжал:
     - Это вот, значится, у тех, що у нас хлеб купуют?
     - Ну да - пожалуй, у тех.
     - То добре!.. А тильки як мы станем сими плужками пахать, то где  тогда
мы будем себе хлеб покупать?


Получается, что крестьянам сообщили следующие - "смайлевские плужки" исользуют люди, которые не могут самостоятельно обесечить себя хлебом и вынуждены его покупать. Естественно, что укрестьян возник "вопрос зачем нужны такие орудия труда?".
Итог - имеем оказатеьство рациональности крестьян.

Единственный "Великий". О книге А. Г. Глебова Альфред Великий и Англия его времени.
art2411

Глебов А. Г. "Альфред Великий и Англия его времени". СПб., "Евразия", "Клио", 2015. 350 С.
ISBN 978-5-91852-125-0, 978-5-906518-32-3


Эпитет «Великий» получает не каждый правитель. За более чем тысячелетнюю историю России им было награждено всего четыре главы государства – Владимир Святославович, Иван III, Пётр I и Екатерина II. Число это немалое. К примеру, в истории Англии известен только один человек с таким титулом.
Имя Альфеда Великого мало, что скажет русому человеку, но для выходцев с туманного Альбиона и их потомков, облюбовавших «Новый Свет» и некоторые другие места Земли, он символ. Символ силы, мудрости, целеустремлённости, несгибаемости перед врагом, стойкости духа,  олицетворение лучших качеств идеального правителя и настоящего англичанина. Или худших. Для больных на голову феминисток (по моему скромному мнению дуги феминисток не бывает) Альфред символ расизма и сексизма.
Понять причину того, почему Альфред вошёл в историю таким и, почему именно он из всех британских королей удостоился чести зваться великим, помогает книга А. Г. Глебова «Альфред Великий и Англия его времени».
Уже из названия видно, что работа не ограничивается жизнеописанием Альфреда. Биографическую часть предваряет вводная глава, где рассказывается о том, что из себя представляла Британия, ко времени рождения героя книги. На кого опирались английские короли. Что из себя представляло англо-саксонское общество и т. д. Сведения эти поданы несколько нудно, но выступают хорошим подспорьем к биографии, поскольку дают некоторое представление о контексте времени, в котором действовал Альфред.
Саму биографию можно разделить на две примерно равные части. В первой речь идёт становлении Альфреда Великого, его детских годах, личных качествах, обстоятельствах восшествия на престол и главном деле всей жизни – противостоянию норманнам.
Во второй части рассказывается о реформаторской деятельности Альфреда – мерах предпринятых, для усиления защиты страны, экономических реформах, организации системы управления, монарших представлениях о власти и просветительской деятельности Альфреда. Уже в зрелом возрасте он выучил латинский язык и выступил редактором перевода исторических и церковных текстов на английский язык, а так же о его распоряжению началось создание англо-саксонской хроники.
В книге чётко показано, что правил он железной рукой, что не могло не вызывать недовольства у подданных, которые вынуждены были терпеть своего монарха из-за постоянной военной угрозы. Не удивительно, что в ряде текстов, его называют «Иудой».
Не знаю почему, но при чтении этой книги у меня в голове поводились чёткие параллели Альфреда с Иосифом Сталиным. Тяжёлая война и угроза из вне, жесткая внутренняя политика, неоднозначное отношение при жизни и после смерти, с последующим превращением в символ всего хорошего и всего плохого сближают их, несмотря на тысячелетнюю пропасть.
После изложения жизни и деятельности Альфреда А. Г. Глебов даёт своё объяснение, почему он получил прозвище «Великий». Дело не только и не столько в полководческих талантах Альфреда (до и после него англо-саксонские короли демонстрировали полководческие таланты), или удачности реформ. Куда важнее, что в Альфреде Великом сочетались самые разнообразные достоинства, соединённые с неординарным мышлением и широтой взглядов.
Конечно, книга не лишена и недостатков. Некоторые вопросы могли бы быть проработаны лучше, если бы в распоряжении автора было столько же источников, что и у английских историков. Не хватает иллюстративного материала – он ограничивается чёрно белыми картами. Но главная проблема книги тираж. Сто экземпляров!

"Клятi москалi" аннексируют укаринскую историю.
art2411
Вот такое чуло на ночь принёс канал 112.
Наши историки могут сколько угодно говорить, что в летописях – не "Владимир", а "Володымир", что денежной единицей при нём была гривна, а гербом – тризуб, а войска князя несколько раз гнали от Киева и за тогдашние границы Киевской Руси предков московитов, что тоже зафиксировано летописцами. Для России, тем более – современной, эти и другие факты, отрицающие многовековые манипуляции с историей, ничего не значат. Памятник князю Владимиру в Москве – то же самое, что и заявления российской власти: Россия – правопреемница СССР и всего, что в той искусственно созданной стране было. Только теперь размах шире.
http://112.ua/mnenie/pamyatnik-kievskomu-knyazyu-v-moskve--popytka-anneksirovat-ukrainskuyu-istoriyu-346351.html

Пол часа пытаюсь представить англичан. выступающих с одобным заявлением из-за установки памятника Альфреду Великому в США. Не получается.

Памятник туда. памятник сюда...
art2411
Был на земле человек о имени Михаил Калинин. Известен он тем, что был формальным главной РСФСР, а затем и СССР с 1919 года и до своей смерти.
27 ноября 1966 года в Энгельсе Калинину открыли памятник на пересечении улиц Ленина и Каинина.

Торжественное открытие памятника М. И. Калинину в Энгельсе.


Памятник М. И. Калинину. Фото сделано между 1966 и 1972 годами.

В 1972 году был установлен новый памятник, а стары   отправили украшать территорию завода "Трансмаш".

Вторая версия памятника М. И. Калинину в Энгельсе.
Всё бы ничего, но несколько лет назад за памятнико появился крест, который виден на заднем плане. К нему ещё была приклеплена табличка, что на этом месте будет посторена часовня "Покрова Присвятой богородицы на Волге".



Строить её начали чуть меньше года назад.

Торжественная закладка капсулы в основание часовни 20 октября 2015 года.

Вскоре, вид на памятник Калинику стал таким.


14 октября этого года сотоялось торжественное открытие часовни.


Вообще, появилась она на этом месте не просто так. До 1931-го года, чуть выше по течению Волги (пара минут несешной ходьбы до улицы Максима Горького) стояла одноимённая церковь.


Церковь Покрова Присятой Богородицы в Энгельсе. Снимок сделан между 1890-1930 годами.

Сейчас на её месте расположена многоэтажка, с краеведческим музеем на первых двух этажах.

Здание краеведческого музея Энгельса.

А, посокльку в 1975 году. рядом с музеем был открыт обелиск в честь тридцатилетия победы, то улица Калинина оказалась ближайшим местом где можно поставить часовню.

Пяматник в честь тридцатитетия победы. Фото 70-х годов XX века.

Как я уже писал выше, часовню открыли 14 октября. Однако, 13 сентября 2016 года вид на часовнь стал таким


Памятник Калинину был демонтирован и оперативно перенесён к энгельсскому вокзалу.

Всесоюзный староста на новом месте. Фото сделано 13 октября 2016 года.

Ничего не имею против часовни как памятника снесеённому храму, но перевозка Калинина опахивает дебелизмом. Чем он мешл не знаю, а гадать не хочу.

В новом месте расположения памятника Калинину интеесны два момента.
1. На другой стороне ж/д путей находится завод "Трансмаш", где стоит первый памятник Михаилу Калинину.
2. Ранее на этой клумбе был амятник Владимиру Ленину.


Памятник В. И. Ленину у энгельсского вокзала. Фотография 30-х годов прошлого века.

Новые белые, или "лучшая цитата Сергея Лаврова".
art2411
Вот такие агитационные потуги совремнных белодельцев принёс контакт.

Главная прелесть даже не в том, что в качестве "героев" выбрана карательная дивизия СС. Дело в том, что командующий этой дивизией Бронислав Каминский в годы гражданской войны добровольцем вступил в РККА.

Наталья Яковенко "Очерк истории Украины".
art2411

У войны есть очень интересное свойство  - она вызывает резкий всплеск исторической литературы об участниках конфликта. Не стала  исключением и гражданская война на Украине. За последние два года в России вышло больше книг про Украину, чем за все предыдущие годы с момента распада СССР. Качество их различно – от откровенного бреда до очень качественных и серьёзных исследований. Впрочем, у большинства недавно изданных книг есть один общий недостаток. Как правило, они посвящены частным вопросам и не дают читателю общей картины украинской истории. Это тем более плохо, из-за откровенной дури авторов постсоветских учебников истории, которые начали вырезать из них все не связанные на их взгляд с историей конкретной республики. В итоге это привело к серьёзному искажению восприятия исторических собый и лишило людей необходимого минимума знаний. Одним из немногих исключений стала изданная в издательстве «Новое литературное обозрение» книга профессора Киево-Могилянской академии Н. Н. Яковенко «Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время», охватывающая период от времён легендарного Кия до ликвидации запорожской сечи в XVIII веке.
Книга позиционируется как альтернативная точка зрения на историю Украины. Вместо истории о страданиях народа в борьбе за независимость, или рассказа об истории в рамках государственных границ,  читателю предлагается посмотреть на историю Украины через призму встречи разных культурных традиций и их взаимодействия. Работа носит научно-популярный характер и рассчитана на массового читателя – справочный аппарат представлен только именным указателем, кратким списком литературы и списком иллюстраций, которых насчитывается более двух сотен. Кроме этого перевод русского издания был проверен автором, а его научным редактором выступил известный украинский историк А. П. Толочко. Начало многообещающее, но что же получилось в итоге?
Прежде всего, отмечу, лёгкую доступность изожженного материала для читателя. Книга написана простым и понятным языком, а подборка изображений даёт неплохой наглядный материал. Однако сам материал вызывает ряд вопросов.
Обещанный взгляд через призму столкновения культур оказался фикцией. Само деления книги на 6 частей сильно напоминает структуру «Иллюстрированной истории Украины» М. С. Грушевского. Полного сходства конечно нет (имеются хронологические отличия, а части книги сильно отличаются по объёму), но его достаточно для проведения параллелей. Хотя территория современной Украины была в составе нескольких государств, события, происходящие в этих государствах, за пределами границ современной Украины практически не затрагивается. Кроме того всё внимание автора концентрируется на территориях, которые можно отнести к украинским, по этническому признаку. В итоге, имеется салат государственного и народнического взглядов, но никак не новый.
Вызывает вопрос написание имён ряда исторических деятелей (например, Даниила Галицкого и Филиппа Орлика) в украинской транскрипции, хотя в русском языке и исторической литературе есть устоявшаяся традиция написания имён исторических деятелей. Никто не будет называть Карла Великого Шарлем, а Генриха VIII Хенри.
Впрочем подобные особенности изложения, перевода, а так же вопросы о корректности употребления  некоторых терминов ,меркнут по сравнению с использованием в качестве исторических источников фальшивок. Пожадуй , самым вопиющим примером можно назвать так называемое письмо Оливера Кроммвеля Богдану Хмельницкому. От которого сохранился только фрагмент с титулованием гетмана.  То, что найденный в XIX веке текст не корректно приписывать Кроммвею ещё в 50-х годах прошлого века доказал более чем пол века назад американский историк украинского происхождения Любомир Винар ,который прямо указал на отсутствие в английских архивах следов переписки Комвелля и Хмельницкого, а так же на не соответствие текста титулования нормам принятым в революционной Англии. На фоне такого утверждения, что Алексей Михайлович оказал Хмельницкому поддержку, чтобы вернуть утраченные в Смоленской войне земли и именование гравюры русского всадника из «заисок о Московии» Герберштейна турецким всадником выглядят мелочью. Не исключаю, что человек более компетентный в вопросах украинской истории найдёт в книге и другие ошибки.


"Турецкий всадник" Натальи Яковенко.

Справедивости ради замечу ,что в книге есть ряд интересных наблюдений. Поэтому я не могу сказать, что потраченное на неё время потрачено зря. Впрочем , рекомендовать к почтению «Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время» не представляется возможным. Простому читателю книга не даст ничего нового по сравнению с «Иллюстрированной историей Украины», а наличие в тексте фальшивых документов не внушает к работе доверия. Сециаисту книга будет мало интересна. Справочный аппарат отсутствует, что сводит на нет ценность данной работы как обобщающего труда.

Ельцин и "наука".
art2411
Наткнулся на интервью председателя комиссии по борьбе с лженаукой Евгения Александрова. (Часть 1, часть 2). Много интересного, но один фрагмент заставляет по-новому взглянуть на происходящие в голове Ельцина 3.14. полнейший.

— Ельцин сам охотно привечал всех экстрасенсов, астрологов — они ему политические прогнозы составляли. Именно при Ельцине мракобесие в коридорах власти достигло таких небывалых размеров, что академик Кругляков окрестил это новой распутинщиной. И эта свора очень легко разводила главу страны на деньги. Так, правительство РФ выделило 120 миллионов рублей на программу получения энергии из камня.

?

Log in