[sticky post]О чём этот журнал.
art2411
Этот журнал о том, что мне интересно. Истории и всём, что с ней связано. Иногда будут попадаться отклики на текущие события. Основные интересы обозначены в профиле.

Правила поведения
Правило только одно. Разговор должен быть по максимально вежливым и предметным.

ПанОсенков опоносился.
art2411
Не безызвестный в узких гругах историко-режисёро-певец угрожает поразить мир своей новой нетленной про войну 1812 года.

По этому поводу он разродился тирадой на фейсбуке

Read more...Collapse )

Теперь мучаюсь вопросом, что за задание НКВД выполнял Тарле и, что не знают Суворов и Солонин.

Про Полоцк...
art2411
Что есть осада и взятие Полоцка для лЫтвинной историографии распространяться не надо. Сейчас речь о частном вопросе - сколько же людей осаждало Полоцк.
Не секрет, что аботыы многих отечественных историков льют воду на лЫтвинную мельницу. Так А. Н. Яшушкевич соглашается с оценкой Р. Г. Скрынникова не менее 60 тысяч человек не считая громадной "посохи". Далее он задаётся вопросом, что Литва могла противопоставить такой силе. Ответа на него не даёт, но пишет, что осле взятия Полоцкого замка в плен попало около 2000 человек. Баланс понятен и не внимательный читатель сделает соответствующие выводы.
Однако вот какие данные приводят А. И Филюшкин и А. В. Кузьмин в книге "Когда Полоцк был российским..."
31214 человечек согласно "Книге полоцкого похода". Она не полна. Сюда следует прибавить около 4000 стрельцов и около 8900 человек "посохи", а так не более 150 орудий и их расчёты. Цифра внушительная, но есть одна деталь. Значительная часть этих сил в штурме города не участвовала, а занималась купированием угрозы нанесения удара по осаждающим от войск Литвы.

Доскакался Бориска
art2411
Всего запрещено 13 книг. В крамольный список, который назвали ban, попали также «Большая энциклопедия школьника» Шона Конноли , «Сталинград» Энтони Бивор, «Я пишу правильно. От «Букваря» к умению красиво и грамотно писать», две книги авторства Бориса Акунина «История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы» и «История Российского государства. Ордынский период. Часть Азии». Кроме того, запрещена книга «Химия» М. Константиновского, «Воспоминания Великой княгини Марии Павловны», «Записки княгини Дашковой», «Дневник. 1917–1919» Барона Будберга, «Дневник. 1873–1882»., Д. Милютина.
http://vesti-ukr.com/strana/257555-knihi-zapreshchajut-iz-za-knjazej-i-stalina

Бугага как говорится. Вообще некоторая часть моего сознания даже одобряет запрет Акунина. С одной стороны его "История..." хрень, а с другой очень хочется посмотреть на его реакцию после всех тех од майдану, протестов из-за Крыма и прокятий в адрес Путина и России.
А вот чем им не угодили Бивор, "Химия" и воспоминания с дневниками я в упор не понимаю. И почему запрещены только 3 из 5 томов дневника Милютина тоже.

Сок мозга во всей красе.
art2411
Мне странен хрестоматийный набор русских побед. Например, Невская битва не зафиксирована никакими шведскими источниками — если бы это было такое важное поражение, шведы непременно бы о нем упомянули. Кроме того, ярл Биргер, который, согласно житию Александра Невского, руководил шведскими войсками, в это время еще не был ярлом Швеции. Или Куликовская битва, через два года после которой Тохтамыш сжигает Москву, так что никакой победы над татарами в ней нет.

И Куликовская битва, и Невская придуманы во времена Ивана III и Ивана Грозного, когда надо было славить предков, и этими предками стали Александр Невский и Дмитрий Донской. Видно, как от Краткого летописного свода к «Задонщине» и «Сказанию о Мамаевом побоище» нарастает количество деталей о Куликовской битве: чем позднее источник, тем их больше.

http://arzamas.academy/materials/785
В принципе мог выйти хороший наброс, но чего-то не хватает.

Где-то в аду ликует старик Розенберг.
art2411
Три года я ждал этого момента и наконец он свершился - "Суд также постановил уничтожить "Капитал" Карла Маркса как орудие преступления... ". очень надеюсь, что сожжение будет сопровождать факельное шествие.


Войско польское на Параде Победы в 1945-м году.
art2411
Много раз смотрел запись Парада обеды 1945-го года, но только сейчас заметил на ней оьских солдат.

На смену самиздату
art2411
Оригинал взят у thor_2006 в На смену самиздату
приходит полиграфиздат - сиречь "Центрполиграф", в котором вышли "Центурионы Ивана Грозного". Вот они:


1304304_300



    Качество фотографии не очень, но пока какое есть - авторские еще не получил. Однако книжку уже можно купить - например, в Лабиринте

      Поддержите трудовым рублем - а там, глядишь, и еще кое-что выйдет!
P.S. И да, вот еще что - перепост всячески приветствуется!

А. И. Филюшкин о Карамзине и Грозном.
art2411
В первом номере журнала "Историк" за 2017-й год перепечатали статью А. И. Филюшкина о том почему не стоит доверять тому как Н. М. Карамзин описал Ивана Грозного. Вервые её оубликовали в альманахе "Тетради по консеватизму". Привожу текст о первой публикации.

А.И. Филюшкин Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»?

Read more...Collapse )

О разуме.
art2411
Один мой хороший знакомый обожает рассуждать про традионные и современные общества, рациональность и иррациональность. Среди проичих тезисов он утверждает, что крестьяне люди иррациональные. Сегодня, в качестве примера он упомянул одно из творений Николая Лескова - "Загон" и кратко пересказал один из фрагментов, где кестьяне отказались от плуга в пользу сохи. Он счёл это прекаснымдоказательством ирациональности и костности крестьянства.

Однако, если посмотреть на текст, то всё совсем наоборот.

Пробные  борозды  самым  наглядным  образом   показали   многосторонние
преимущества смайлевского плужка не только перед великорусскою "ковырялкою",
но и перед тяжелым малороссийским плугом. Перовский был очень доволен, пожал
не один раз руку Шкоту и сказал ему:
     - Сохе сегодня конец: я  употреблю  все  усилия,  чтобы  немедленно  же
заменить ее плужками во всех удельных имениях.
     А  чтобы  еще  более  поддержать  авторитет  своего  англичанина,   он,
развеселясь, обратился к "хозяевам" и спросил, хорошо ли плужок пашет.
     Крестьяне ответили:
     - Это как твоей милости угодно.
     - Знаю я это; но я хочу знать ваше мнение: хорошо или нет таким плужком
пахать?
     Тогда из середины толпы вылез какой-то плешивый  старик  малороссийской
породы и спросил:
     - Где сими плужками пашут (или орут)? Граф  ему  рассказал,  что  пашут
"сими плужками" в чужих краях, в Англии,  за  границею,  -  То  значится,  в
нiмцах?
     - Ну, в немцах! Старик продолжал:
     - Это вот, значится, у тех, що у нас хлеб купуют?
     - Ну да - пожалуй, у тех.
     - То добре!.. А тильки як мы станем сими плужками пахать, то где  тогда
мы будем себе хлеб покупать?


Получается, что крестьянам сообщили следующие - "смайлевские плужки" исользуют люди, которые не могут самостоятельно обесечить себя хлебом и вынуждены его покупать. Естественно, что укрестьян возник "вопрос зачем нужны такие орудия труда?".
Итог - имеем оказатеьство рациональности крестьян.

?

Log in

No account? Create an account